Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26399 E. 2025/947 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2022 tarihli ve 2022/436 Esas, 2022/705 Karar, 01.11.2023 tarihli ve 2023/58 Esas, 2023/565 Karar, 26/12/2023 tarihli ve 2023/57 Esas, 2023/689 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca on yıl ve daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz yoluna tabi olup olmadığının tespitinde atılı suçun nitelikli hallerinin de gözetilmesi gerektiği, iddianame anlatımı ve sevk maddelerine göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun nitelikli hâlleri olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3 ve 109/5. maddelerine de yer verildiği dikkate alındığında temyize tabi olduğu ve Bölge Adliye Mahkemesince bu suç yönünden verilen kararın kesin olduğu belirtilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşıldığından, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara karşı temyiz hakkını kullanabilmeleri için istinaf ilamının, taraflara usulüne uygun şekilde yeniden tebliğ edildikten sonra, tebligat belgesi ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, kararların temyizi halinde de bu husus ile kararları temyiz etmesine karşın 08.11.2021 tarihli Tebliğname'de görüş bildirilmeyen mağdure vekilinin temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi, 2. Mağdurenin kovuşturma evresinde 26.05.2017 tarihli celsede alınan beyanı SEGBİS ile kayda alınmış ise de 5271 sayılı Kanun'un 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı gibi ifadeye ait CD'nin de dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, denetime esas olacak şekilde söz konusu CD’nin temin edilerek alınan beyanın çözümünün yaptırılması, Anılan hususların ikmalinden sonra Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.