Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20073 E. 2025/1814 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/236 E., 2016/165 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf talebinin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: GEREKÇE A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan hükme yönelik istinaf dilekçesi veren şikayetçi Bakanlık vekilinin talebinin yasal 7 günlük süre geçtikten sonra istinaf talebinde bulunduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair verilen kararın aynı Kanun'un 279/son fıkrası gereğince itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suç için sevk maddesine konu suç tarihinde yürürlükte bulunan kanuni düzenlemede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınıp yine bu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.