Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19255 E. 2024/9416 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/164 E., 2016/131 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure ... ... ve ... ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, karar verilmesine yer olmadığına dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla incelemenin kurulan diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı, şantaj ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarını, katılan mağdure ... ... ve mağdure ...'ya yönelik şantaj ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarını, katılan mağdureler ... ... ve ... ... ile mağdure ...'e şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan mağdure ...'ya yönelik eylemlerinden dolayı cinsel taciz, şantaj ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarından mahkumiyetine, katılan mağdure ... ...'a ve mağdure ...'ya yönelik eylemlerinden dolayı şantaj ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçundan mahkumiyetine, katılan mağdureler ... ... ve ... ... ile mağdure ...'e yönelik eylemlerinden dolayı, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, görüntülerin rıza ile gönderildiğine, şantaj suçu açısından mağdurelerden ... haricinde bir şikayetin yasal mercilere iletilmediğine, dolayısıyla rızanın kabul edilmesi gerektiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde bulunduğu husus hakkında cinsel istismarın gerçekleşebilmesi için fiziki temas gerektiğine, cinsel taciz suçundan hüküm kurulmasının yerinde olduğuna ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Dosya kapsamına göre katılan mağdure ...'ya yönelik eylemlerinden dolayı çocuğun cinsel istismarı suçundan, mağdure ...'ya yönelik eylemlerinden dolayı özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçundan iki kez mahkumiyetine, katılan mağdure ... ...'a yönelik eylemlerinden dolayı zincirleme şekilde özel hayatın gizliliğini ihlal ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarından ayrı ayrı ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdureler ... ... ve ... ... Vekilinin Temyiz İsteği Temyiz etme iradesi içeren süre tutum dilekçesinden ibarettir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Mağdurelere Yönelik Şantaj Suçundan Kurulan Hükümler ve Mağdure ...'ya Yönelik Özel Hayata İlişkin Görüntü ve Sesleri İfşa Etmek Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107/1. maddesi ve 134/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 06.04.2016 tarihli mahkumiyet kararları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, katılan mağdure ...'nın okuldan arkadaşı olan ... ... isimli sosyal medya hesabını ele geçirip katılan mağdure ... ile iletişime geçerek mankenlik ajansına gönderileceğinden bahisle hileli hareketlerle katılan mağdurenin iç çamaşırlı fotoğraflarını temin ettiği, bu fotoğrafları ve aralarındaki yazışmaları yayımlayacağı tehdidiyle de katılan mağdurenin çıplak fotoğraflarını göndermesini sağladığı, yine müstehcen içerikli bu fotoğrafları yayımlayacağını söyleyerek bu kez katılan mağdureden cinsel organına cisim sokmasını istediği, katılan mağdurenin fotoğraflarının yayımlanma tehdidi altında cinsel organına kalem, biber gibi cisimleri sokuyormuş izlenimi verecek şekilde sürtme ve yapıştırma şeklinde hareketlerde bulunup, fotoğraflarını sanığa gönderdiği olayda; on beş yaşından küçük olduğu için hukuken geçerli rıza açıklama ehliyeti bulunmayan katılan mağdureye yönelik cinsel bölgelerine yönelen fiziksel temas içeren eylemde, sanığın fiil üzerinde yukarıda açıklanan şekilde hakimiyet kurması sebebiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. C. Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ... ve ve ... ... ile Mağdure ...'e Yönelik Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan, Katılan Mağdureler ... ve ... ...'a Yönelik Özel Hayata İlişkin Görüntü ve Sesleri İfşa Etmek Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Dosya kapsamına göre sanığın suç tarihinde on dört - on yedi yaş aralığında bulunan mağdurelerin bikinili, yarı çıplak ve çıplak fotoğraflarını hileli hareketlerle ikna ederek ve şantaj yapmak suretiyle temin edip bilgisayarında depoladığı, bu fotoğraflardan bazılarını başka kişilere gönderdiği, bazı fotoğrafları ise kullanımında olan sosyal medya hesaplarından paylaştığı anlaşılmış olmasına karşın, hangi fotoğrafların hangi mağdureye ait olduğunun ve müstehcen içerik olup olmadığının tespitiyle müstehcenlik içeriğine sahip fotoğrafların mağdureleri yönünden 5237 sayılı Kanun'un 226. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçunun oluşup oluşmadığı değerlendirilmesi, müstehcenlik içermeyen fotoğrafların mağdureleri açısından ise ifşa edilip edilmemesine göre 5237 sayılı Kanun'un 134. maddesi uyarınca karar verilmesi yerine bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Mağdurelere Yönelik Şantaj Suçundan Kurulan Hükümler ve Mağdure ...'ya Yönelik Özel Hayata İlişkin Görüntü ve Sesleri İfşa Etmek Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure ... ... ve ... ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Mahukemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan, Katılan Mağdureler ... ... ve ... ... ile Mağdure ...'e Yönelik Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan, Katılan Mağdureler ... ve ... ...'a Yönelik Özel Hayata İlişkin Görüntü ve Sesleri İfşa Etmek Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure ... ... ve ... ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.