Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19051 E. 2024/9089 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/71 E., 2016/209 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun mağdure ile cinsel ilişki yaşadığına dair dosyada delil ve doktor raporu olmadığına, suçlamaya konu fotoğrafları kimin çektiğinin tespit edilemediğine, mağdurenin iftira attığına, telefona fotoğrafları mağdurenin attığına, Mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkindir. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle kararı temyiz etme iradesine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/2. maddesi uyarınca önce 1/2 oranında indirim yapıldıktan sonra aynı maddenin son cümlesi gereği 7 yıl hapis cezasına indirilmesi gerekirken 1/2 oranında indirim ile doğrudan 7 yıl hapis cezası tayini suretiyle hüküm kurulması sonuç ceza miktarının değişmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri haricinde doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.