Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18638 E. 2024/9474 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/252 E., 2016/154 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık aleyhine verilen tüm mahkumiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olarak verildiğine, 30.07.2013 tarihli raporda mağdurenin kemik yaşının on beş-on altı olarak belirtildiğine, sanığın, mağdurenin kimlik yaşını olay öncesinde bilecek ya da öğrenecek herhangi bir imkanı bulunmadığına, sanığın şuçun maddi unsurundaki hatasının esaslı olduğuna, suçların maddi, manevi ve şekli unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesinin uygulanması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık ile mağdurenin ailelerinin rızası ile nişanladıkları ve yine rıza ile cinsel ilişkiye girdikleri olayda, sanık müdafiinin kovuşturma aşamasında sunmuş olduğu dilekçelerinde sanığın mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği, Yozgat Devlet Hastanesinin 30.07.2013 tarihli raporunda mağdurenin yaşının on beş-on altı ile uyumlu olduğununun belirtildiği ve sanığın mağdurenin yaşı hususunda esaslı hataya düştüğü yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, bu hususta Mahkemece mağdurenin de dinlenip olayda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.