Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17697 E. 2024/9035 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/112 E. 2016/137 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Düşme TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında düşme kararı değil, beraat kararı ve vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken kasten yaralama suçundan düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile yüze karşı verilen mütalaada sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde suç vasfının değiştiği kabul edilip ek savunma hakkı tanınmadan, kasten yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilerek 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanunu'nun 226/2. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesininnin, kararına yönelik sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.