Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17617 E. 2024/8406 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/26 E., 2016/91 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2016/26 Esas, 2016/91 Karar sayılı kararı ile; olay günü mağdurun sanık ile birlikte sanığın kaldığı otele gittiği, mağdurun otel odasında uyuyakaldığı, mağdurun uyandığında pantolonunun üzerinde olmadığı, sanığın mağdurun yanına oturarak cinsel amaçlı olarak bacağını okşadığı, durumdan tedirgin olan mağdurun sanığa bir şey söylemeksizin olay yerinden kaçtığı, şeklinde kabul edilen olayda; sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-2. cümle, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği; Süre tutum dilekçesiyle temyiz isteminde bulunulmuştur. III. GEREKÇE Mağdurun aşamalardaki anlatımları, tanık ...'in mağdurun kendisine sanığın pipisi ile oynadığını söylediğini belirtmesi, savunma ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın eyleminin mevcut haliyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak 1412 sayılı Kanun'un 321. ve 326. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.