Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16151 E. 2024/8749 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/16 E., 2016/159 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında, atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Oluşa uygun kabule göre, sanığın mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bilerek gerçekleştirdiği eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturma şartının gerçekleşmemesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken Mahkemece ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

B. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Oluşa uygun kabule göre, sanığın mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bilerek gerçekleştirdiği eyleminde kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Sanık Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümde yer alan ''TCY'nın 30 ve CMY 'nin 223/3-d maddesi gereğince sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," ibaresinin çıkarılarak yerine "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince davanın DÜŞMESİNE " ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun. olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10 2024 tarihinde karar verildi.