Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16019 E. 2024/7030 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/525 E., 2016/143 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı,konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 116/1, 106/1-1.cümle, 102/1-2.cümle, 53 ve 58 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/525 Esas, 2016/143 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve hakaret suçlarından beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Katılanın soruşturma aşamasında 25.11.2015 tarihinde alınan beyanında, sanığın kendisine yönelik eylemlerini evinin karşısında birinci katta oturan komşusunun gördüğü yönündeki anlatımı üzerine ilgili şahsın tanık sıfatıyla dinlenerek suçun sübutunun belirlenmesi yerine eksik soruşturma yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2024 tarihinde karar verildi.