Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15448 E. 2024/10347 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/28 E., 2015/533 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bulanık Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın ceza ehliyetinin olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin yolda gittiği sırada sanığın gelerek mağdurenin ağzını kapatıp yanağından öpmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın mağdurenin ağzını tutması eyleminin suçun unsuru olup 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesinde yer verilen ağırlaştırıcı hal kapsamında değerlendirilemeyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırılık bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafii temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.