Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15435 E. 2024/9449 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/158 E., 2016/14 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan mağdureler ... ve ... vekilleri, mağdureler ... ..., ... ve ... vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı itiraza tabi olup, bu husustaki değerlendirmenin Mahkemesince yapılması gerektiğinden inceleme diğer hükümler yönünden yapılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdure ... ve mağdureler ... ile ... ...'a karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdure ... ve diğer mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ünye Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan dokuz kez mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Mağdureler ... ..., ..., ... Vekillerinin Temyiz İstekleri Özetle kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdureler ... ve ... Vekillerinin Temyiz İstekleri Özetle kararın sanık aleyhine bozulması ilişkindir. C. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle mağdurun iyi niyetle babacan bir tavırla eylemlerde bulunduğuna, atılı suçu işlemediğine cinsel kastının olmadığına, sanığı kıskanan öğretmenler tarafından şikayet dilekçelerinin yazdırıldığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdureler ..., ... ... ve ... Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdureler ... ... ve ...'nin kanuni temsilcileri olan anne ve babaları ile on beş yaşından büyük olan mağdure ...'nin sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdureler ..., ... ... ve ... vekillerinin temyiz isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdureler ..., ... ... ve ... Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdureler ..., ... ... ve ... vekillerinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafileri ile katılan mağdureler ... ve ... vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.