Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14892 E. 2024/6277 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/403 E., 2015/355 K. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuğun, mağdurenin cinsel organında kızarıklıklar oluşmasına neden olacak şekilde mağdureye yönelik bir takım cinsel içerikli davranışlarda bulunduğu şeklinde kabul edilen eylemleri neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (6545 sayılı Kanun sonrası) 103/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin babannesi ile annesi arasında husumet olduğuna, mağdurenin babannesinin yönlendirmesiyle mağdurenin suça sürüklenen çocuğa iftira attığına, mağdurenin aşamalardaki tüm beyanlarının çelişkili olduğuna suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğu, doktor raporunda herhangi bir bulgu tespit edilemediği, tanık anlatımlarının mağdureyi doğrulamadığı beyanıyla suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri ve savcılık beyanındaki teşhis işlemi sırasında tespit edilen tereddütlü tavır ve davranışları, mağdurenin beyanlarını desteklemeyen doktor raporu ve tanık anlatımları, mağdurenin babannesi ile mağdurenin annesi arasındaki çocuğun velayeti ile ilgili husumet, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçenin bölümünde açıklanan nedenle Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.06.2024 tarihinde karar verildi.