Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13656 E. 2024/9998 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/205 E., 2016/35 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle suç tarihine göre mağdurenin on beş yaşını ikmal etmemesi karşısında rızasının geçerli olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olup mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, Mahkemece verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Mahkemesince sanığın, kayda göre on dört yaşı dokuz aylık olan mağdure ile gayri resmi bir birliktelik yaşayarak rıza dahilinde cinsel ilişki yaşamakla birlikte sanığın mağdurenin yaşı hususunda kaçınılmaz hataya düştüğünün kabul edildiği olayla ilgili olarak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/3-d bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiş ise de mevcut haliyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, mağdurenin kovuşturma aşamasında duruşmada alınan beyanında şikayetçi olmadığını ifade etmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.11.2024 tarihinde karar verildi.