Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11340 E. 2024/7141 K. – Çocuğun Nitelikl

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/67 E., 2015/279 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Her ne kadar Tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... dışındaki diğer suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarıyla ilgili de görüş bildirilmiş ise de, kararı temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının, kararı suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hüküm yönünden temyiz ettiği anlaşılmış olup, temyizin kapsamı bu şekilde belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın, mağdurla zorla organ sokmak suretiyle ilişkiye girmeye teşebbüs ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdurun doktor raporu ve aşamalardaki tutarlı beyanlarına itibar edilerek suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu yönündedir. III. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz talebi reddedilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.