Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4113 E. 2021/2574 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında hükmolunan cezanın yarısı kadar denilmek suretiyle yasaklılık süresi bakımından infazda tereddüt oluşturulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümün çıkarılarak, mahkemenin uygulaması ve takdiri de nazara alınarak, yerine "Sanığın atılı suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediği anlaşılmakla aynı Yasa'nın 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere takdiren 6 ay 7 gün süre ile anılan Yasa'nın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.