Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1170 E. 2016/8276 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1170
Karar No
2016/8276
Karar Tarihi

Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a- Sanık ... yönünden; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına göre, sanığın 19.05.2015 tarihlerinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını işlediği sabit ise de, sanıktan uyuşturucu madde satın aldığını söyleyen tanıklardan uyuşturucu maddeler ele geçmediği, ayrıca sanığın adresinde 26.05.2015 günü yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddenin ise 19.05.2015 tarihinde yakalanan uyuşturucu madde ile aynı bütünün parçaları olduğunun kabulü gerektiği, bu haliyle eylemlerinin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, b- Sanık ... yönünden; Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, sanıktan uyuşturucu madde satın aldığını söyleyen tanıkların maddi bulgularla desteklenmeyen soyut beyanları dışında, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, “Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...'ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2016/1170, K. 2016/8276, T. 17.11.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2016-1170-e-2016-8276-k-b39bd4710533