Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/4753 E. 2014/9660 K.

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar verme Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezasının yarısının kamuya yararlı bir işte çalıştırılmak suretiyle çektirilmesi seçenek yaptırımı 2- TCK'nın 151/1, 31/3, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasının yarısının kamuya yararlı bir işte çalıştırılmak suretiyle çektirilmesi seçenek yaptırımı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın "..bana iddianamede okuduğunuz olayı hatırlamıyorum.." şeklinde savunma yapması karşısında, iddianamenin sanığa okunduğunun kabulü ile tebliğnamede bozma isteyen 1 no'lu düşünceye iştirak edilmemiştir. 1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığa atılı mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 152/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile "altı" yıldan "dört" yıla indirilmesi karşısında, anılan maddede öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, TCK'nın 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası ve 67/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının, hüküm ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.