Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/903 E. 2013/6607 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, örgüt adına suç işleme, örgüte yardım, göçmen kaçakçılığı, sahtecilik Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 220/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 220/5 delaletiyle TCK'nın 79/1-a, 79/2, 43, 52, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 220/5 delaletiyle TCK'nın 204/1, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 220/2, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 79/1-a, 79/2, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 206, 62 ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 220/6. maddesi delaletiyle TCK'nın 220/2, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 79/1-a, 79/2, 52, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle TCK'nın 220/2, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 79/1-a, 79/2, 52, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, örgüt adına suç işleme ve örgüte yardım etme suçları ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlardan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, resmi belgede sahtecilik ve göçmen kaçakçılığı, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetme, resmi belgede sahtecilik ve göçmen kaçakçılığı, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüt adına suç işleme, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; a- TCK'nın 220/7. maddesinde düzenlenen örgüte yardım bakımından yardımın konusunun suç teşkil etmeyen bir fiilden ibaret olmasının gerektiği, yardımı oluşturan fiilin suç teşkil etmesi halinde ise artık örgüte yardım suçundan söz edilemeyip fiilin aynı Kanunun 220/6. maddesi kapsamında örgüt adına suç işleme olarak değerlendirilmesi gerektiği nazara alındığında, sanık ... liderliğindeki örgüt tarafından İstanbul'a gönderilmek istendiğini bildiği 4 göçmenin çalıştığı firmasına ait otobüse yolcu olarak binmelerini sağlayarak diğer sanıklarla eylem ve fikir birliği içinde göçmen kaçakçılığı suçunu işleyen ve bu suçtan dolayı hakkında mahkumiyet hükmü kurulan şehirlerarası otobüs firması çalışanı sanık ...'ın kanıtlanan eyleminin örgüt adına suç işleme suçunu oluşturduğu ve hakkında TCK'nın 220/6. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde anılan maddenin 7. fıkrası uyarınca hüküm kurulması, b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.