Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8479 E. 2013/13683 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, haciz işlemi sırasında haczin yapıldığı iş yerinde işçi olarak çalıştığını, haciz işleminden sonra hacze konu takibin borçlusu olan iş yeri sahibi tarafından iş yerinin değiştirildiğini ve mahcuzların bu adrese taşındığını, yeni adresi icra dosyasına bildirdiğini, ancak alacaklının zamanında bu yeni adrese mahcuzları almaya gelmediğini, kendisinin işyerinden ayrılmasından ve işyeri sahibinin malları toplayıp gitmesinden sonra geldiklerini beyan etmesi ve icra dosyası içeriği ile de sanığın beyanlarının doğrulanması karşısında, suç işleme kastıyla hareket etmediği anlaşılan sanığın unsurları oluşmayan, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.