Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8275 E. 2013/11388 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK’nın 289/1-1. cümle - 2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin kararı temyiz etmediği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesine karşı yazılı beyanda bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Savunmasında, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malı taşınmaları nedeniyle yeni adresine götürdüğünü beyan eden sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaı müessesesi olmadığı halde, tayin edilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi sonucu tayin edilen 37 gün adli para cezası ile doğrudan hükmolunan 10 gün adli para cezasının toplanarak günlüğü 20,00TL'den paraya çevrilmek suretiyle toplam 940 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.