Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8167 E. 2013/13092 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1 ve 2. cümle, 52/2-4, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp ... İç Mimari Mutfak Mobilya Tasarım Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükme esas alınan, İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2009/11308 esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örnekleri Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konularak; kirasını ödeyemediği için hacizli menkulleri depoya kaldırdığını beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.