Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6951 E. 2013/12193 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 27.02.2007 tarihli haciz tutanağı ile sanığa teslim edilen mahcuzların teslim edildiği şekliyle mevcut olup olmadığı teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Sanığın aynı alacaklıya karşı iki farklı borcundan dolayı icra takibi yapılıp ... 2. İcra Müdürlüğünün 2007/... talimat sayılı dosyasından mallarına haciz konularak yediemin sıfatıyla kendisine teslim edildiği, aynı tarihte ikinci alacak için yapılan haciz işlemine dair tutanağında ilk alacaktan dolayı borçlunun haczi kabil mallarına daha önce haciz konulduğunun belirtildiği ancak yediemin olarak görevlendirme yapılmadığı gibi iki dosyadaki malların da aynı olması nedeniyle eylemin tek kabul edilerek bir kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki kez uygulama yapılarak fazla ceza tayini, b) Sanığın hacizli malların sahibi olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.