Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6858 E. 2013/12209 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 62, 51/1-3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Kendisine teslim edilen mahcuzların halen kendisinde bulunduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından eşyaların teslim edildiği şekliyle suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı teslim amacına aykırı olarak tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığa verilen ceza hakkında şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi ve bu süre zarfında kasten bir suç işlemediği takdirde davanın düşürülmesine karar verileceğinin belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.