Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6020 E. 2013/11811 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Haciz tutanağında gaz altı kaynak makinasının haczedildiğinin belirtilmesi, iddianamede hacizli malın ne olduğundan bahsedilmemesi, sanığın savunmasında ortağının oğlunun laptopunun haczedildiğini beyan etmesi, gerekçeli kararda ise tasarrufta bulunulan eşya olarak laptopun kabul edilmesi karşısında, çelişki giderilerek haczedilen ve tasarruf edildiği kabul edilen malın taşındığı yeni adresinde mevcut olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu da araştırılıp malın suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarruf edilip edilmediği belirlenmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinden önce CMK'nın 231/7. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin anılan maddenin 5. ve 6. fıkralarındaki koşullarda değerlendirilmek suretiyle tartışılması gerektiği gözetilmeden verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına hükmolunması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.