Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5604 E. 2013/10708 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 21.09.2011 tarihinde istinabe suretiyle Mersin 6. Sulh Ceza Mahkemesinde alınan beyanında davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi vekilinin, katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, şikayetçinin suçtan zarar gördüğü bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olduğu anlaşıldığından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 02.02.2011 tarihinde haczedilip sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların aynı adrese muhafazası için gidildiğinde adreste bir başkasının oturması ve haczedilen malların bulunmaması nedeniyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan açılan davada sanığın adresten taşınmıdığını ve haczedilen malları halen evinde muhafaza ettiğini beyan etmesi karşısında savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, saptanmadan eksik soruşturma sonucu sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.