Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5317 E. 2013/11823 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın el konulan örme makinelerinin uhdesinde bulunan şirket ortaklığı ve yönetim kurulu üyeliğinden 28.05.2004 tarihinde ayrıldığının İzmir Ticaret Sicili Memurluğunun 18.10.2011 tarihli yazısından anlaşılması karşısında sanık lehine yorumla suç tarihi 28.05.2004 olarak belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için 765 sayılı TCK'nın 276/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının suç tarihi ile iddianame kabul edildiği 25.11.2011 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilerek zamanaşımı sebebiyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.