Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3997 E. 2013/12437 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme Hüküm : 1- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 58/6, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkûmiyet (2 kez), 3 ay boyunca eylemin meydana geldiği üniversite kampüsüne gitmeme seçenek yaptırımına çevrilmesine 2- TCK'nın 170/1-c, 62/1, 58/6, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkûmiyet, 2 ay 15 gün boyunca eylemin meydana geldiği üniversite kampüsüne gitmeme seçenek yaptırımına çevrilmesine 3- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 58/6, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkûmiyet, 2 ay 15 gün boyunca eylemin meydana geldiği üniversite kampüsüne gitmeme seçenek yaptırımına çevrilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Mala zarar verme suçunda, sanığın sübutu kabul edilen olayda av tüfeğiyle ateş etmesinin TCK'nın 152/2-a maddesi kapsamında patlayıcı madde kullanılması olarak kabul edilemeyeceği, eyleminin aynı Kanunun 151/1. maddesine uygun takibi şikâyete tabi olan mala zarar verme suçunu oluşturduğu, ayrıca ...'a yönelik kasten yaralama eyleminde; sanığın savunması, mağdur beyanı, tanık anlatımları, mağdura ait doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre, mağduru silahla yaraladığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, bu nedenle eyleminin TCK'nın 86/2. maddesine uygun takibi şikâyete tabi olan kasten yaralama suçunu oluşturduğu, mağdurun 06.04.2009 tarihli oturumda şikâyetinden vazgeçmiş bulunması karşısında, anılan suçlara ilişkin kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdurun doktor raporuna göre yaralanmasının basit tıbbî müdahale ile giderilemeyeceğinin bildirildiği gözetilmeden, TCK'nın 86/2. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini, b) Sanığın, mağdur ...'ın içinde bulunduğu ve mağdur ...'a ait olan araca doğru av tüfeği ile ateş ederek mağdurları yaralaması ve araca zarar vermesi şeklinde mahkemece kabul edilen eyleminin TCK'nın 86/1, 86/2-3(e) ve 151/1. maddelerinde düzenlenen iki kez kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını oluşturacağı gözetilerek, anılan maddeler uyarınca mahkûmiyeti ile yetinilmesi gerekirken ayrıca aynı Kanunun 170/1-c maddesi gereğince de mahkûmiyetine karar verilmesi, c) Tayin olunan hapis cezası TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilen sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, d) Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.