Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11454 E. 2013/16020 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-son cümle, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kendisine yediemin olarak teslim edilen malların taşındığı yeni adresinde bulunduğunu iddia eden sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak mahcuzların mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunulmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, b- Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.