Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/7018 E. 2012/10859 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 51/1-a-b, 51/3-4-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Üst Cumhuriyet savcısının CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra yaptığı temyiz başvurusunun CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- O yer Cumhuriyet savcısının temyizine gelince; a) Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği; Somut olayda, hacizli malları satış yerinde hazır etmeyen ancak kendisine tebligat yapılmadığını beyan eden sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, b) Kabul ve uygulamaya göre de; Haciz edilen malların sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 289/1- 2. cümlesinin uygulanması gerekirken uygulanmayarak sanığa fazla ceza tayini, c) Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanması kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.