Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/4337 E. 2012/15786 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, avukat olan katılan ... hakkında baro yönetimine vermiş olduğu dilekçeyle, eşinin Sincan Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davası için verdiği vekaletnameye istinaden katılanın kendisinden eşini kefaletle serbest bıraktıracağından bahisle ilk celseden önce 15000 TL aldığını tahliye gerçekleşmeyince parayı istemesi üzerine sözkonusu parayı vekalet ücreti olarak aldığını beyan ettiğini, katılanın makbuz vermediğini iddia etmesinin, Anayasanın 74. maddesi ile koruma altına alınan şikayet hakkı sınırları içerisinde kaldığı, katılan hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucu Ankara Barosu Yönetim Kurulu tarafından disiplin kovuşturması açılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasının iftira suçunun oluştuğunu göstermeyeceği düşünülmeden, sanığın unsurları yönünden oluşmayan yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.