Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/8126 E. 2012/1741 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a-b, 43/1-2, 31/2, 62, 51/1-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- TCK’nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 6 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanmasına 3- TCK’nın 116/2, 31/2, 62, 50/d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesindeki belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirinin mahkum olunan ceza süresini geçemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mala zarar verme suçu için 6 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanma tedbirinin ''5 aya'', işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için 4 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanması tedbirinin ''2 ay 10 güne'' indirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.