Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/10460 E. 2012/7877 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Hüküm : 1- TCK'nın 125/1-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 106/1-1. cümle, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 116/1, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- TCK'nın 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 53/l-c maddesindeki kendi altsoyu üzerindekiler bakımından hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca, koşullu salıverme tarihine, diğerlerine karşı belirtilen hak yoksunlukları yönünden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmına "TCK'nın 53/1-c maddesindeki kendi altsoyu üzerindekiler bakımından hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası gereğince koşullu salıverme tarihine, diğerlerine karşı belirtilen hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürdürülmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Sanığa atılı suçların kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, şikayetçiler ... ve ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında 25.10.2011 havale tarihi dilekçe ile şikayetten vazgeçtikleri anlaşıldığından sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.