Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/9358 E. 2012/2389 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret Hüküm : 1- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) 2- TCK'nın 125/3-a, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kolluk ifadesinde işsiz olduğunu ve belirli bir geliri bulunmadığını belirten sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmaksızın ve CMK'nın 191/3-a maddesinin emredici hükmüne karşın sorgusu sırasında kişisel ve ekonomik durumu hakkında bilgisine başvurulmadan, soyut olarak "suçun işleniş şekli ve özelliklerine" dayanılarak seçenek yaptırımlardan adli para cezasının tercih edilmesi ve ayrıca doğrudan adli para cezasına hükmolunması halinde uygulanma olanağı bulunduğu halde kasten yaralama suçundan kurulan hükümler nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması; Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.