Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/716 E. 2010/3991 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... Eğlence ve Turizm Yatırımları San. yetkilisi hakkında yapılan soruşturma sonucunda mağdurun şikayetçi olmadığından bahisle Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/07/2008 tarihli ve 2008/788 soruşturma, 2008/1824 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 10/11/2008 tarihli ve 2008/1154 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, Avustralya vatandaşı müştek....'un, tatilini geçirmek üzere geldiği Kuşadası ilçesinde, ... Eğlence ve Turizm Yatırımları San. ve Tic. A.Ş.'de .... isimli su parkında "kamikaze" olarak adlandırılan su kaydırağından kaydığı sırada düşmesi sonucu yaralanmasıyla ilgili şikâyetinin bulunmadığından bahisle Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, müştekinin, soruşturma yapma yetkisi bulunan kamu görevlilerine intikal eden şikâyetten vazgeçtiğine ilişkin bir beyanının olmaması ve müşteki vekilinin de şikâyetçi olduğunu belirtmesi karşısında, Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi uyarınca soruşturma yapıp, şüphelinin lehine ve aleyhine tüm delilleri toplamak suretiyle sonucuna göre bir karar vermesi gerektiği cihetle, müştekinin beyanı alınmadan ve müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde iddia ettiği hususlarla ilgili deliller toplanmaksızın karar verildiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 21.12.2009 gün ve 72521 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2010 gün ve 2009/296880 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebinin .... Eğlence ve Turizm Yatırımları Sanayii yetkilisi hakkındaki karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2008 tarih ve 2008/1154 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.