Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/611 E. 2011/966 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Hükümlü ...'ün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının tamamını veya bir kısmını tağyir ve tebdil veya ilgaya teşebbüs etmek, kanundışı DHKP/C örgütüne yardım ve yataklık etmek suçlarından İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 12/12/2000 tarihli ve 1999/439 esas, 2000/272 sayılı kararı ile mahkûm olduğu müebbet ağır hapis cezası ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının tamamını veya bir kısmını tağyir ve tebdil veya ilgaya teşebbüs etmek, kanundışı örgüte yardım ve yataklık etmek suçlarından İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2007 tarihli ve 2003/306 esas, 2007/311 sayılı kararı ile mahkûm olduğu ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının içtiması talebinin reddine dair İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2009 tarihli ve 2009/570 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2009 tarihli ve 2009/843 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 tarihli ve 2007/1-32 esas, 2007/97 sayılı kararında açıklandığı üzere; cezaların içtiması bir infaz kurumu ve işlemi olup, içtimaya dahil olan suçlar hukuken bağımsızlıklarını korurlar ve her suç yönünden ayrı ayrı sonuç doğururlar, infaza ilişkin uygulamalar kazanılmış hak oluşturmadığından, içtimaya ilişkin uygulamalarda lehe oluşan hatalar kazanılmış hakka konu olmazlar, somut olayda sanığın, İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 12/12/2000 tarihli ve 1999/439 esas, 2000/272 sayılı kararı ile mahkûm olduğu müebbet ağır hapis cezası ile İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2007 tarihli ve 2003/306 esas, 2007/311 sayılı kararı ile mahkûm olduğu ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 68-77. maddeleri uyarınca içtimasına kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 10.12.2009 gün ve 2009/65047 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2009 gün ve 2009/289769 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2009 tarih 2009/843 değişik sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.