Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/286 E. 2012/1077 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 87/1-c, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, taksitlendirme (1.000 YTL APC) b- TCK'nın 151/1, 62, 52/2-4 . maddeleri uyarınca mahkumiyet, taksitlendirme (500 YTL APC) 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 31/3, 62, 52/2 ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ( 40 YTL APC) b- Mala zarar verme suçundan: Beraat 3- Katılan sanık ... hakkında: TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 52/2, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere (180 YTL APC) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. bendi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara yönelik itiraz üzerine Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.08.2008 tarih ve 2008/684 değişik iş nolu kararı ile itirazın reddedildiği ve yine katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği ve temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği halde, redde ilişkin kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla bu hususlarda inceleme yapılmasına yer olmadığına, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında kararların kesin olması nedeniyle katılan sanık ...'ın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.