Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/17863 E. 2012/5437 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK’nın 152/1-a, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, zararı karşıladığını savunması, şikayetçi Hastane Başhekimi yardımcısı ...’nun kollukta alınan ifadesinde sanığın olaydan bir gün sonra kırılan kapı camını taktırdığını beyan etmesi ve 11.03.2009 tarihli Devlet Hastanesi yazısında ise kırılan camın masrafının sanıktan alınmadığının bildirilmesi karşısında, sanık ve müşteki beyanları ile hastane yazısı arasındaki çelişki giderilip sanığın zararı karşılayıp karşılamadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.