Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/17715 E. 2011/1246 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Terör örgütü propagandası yapma, Görevli memura direnme Hüküm : 1- Terör örgütü adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 220/6 ve 314/3. Maddeleri yollaması ile 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 2- Terör örgütü propagandası yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 3- Görevli memura direnme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53/1-2-3, 58/6, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Görevli memura direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; 5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin tazmini nitelikte doğrudan adli para cezası olması ve miktarı nedeniyle kesin olup CMUK’nın 305/2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması; Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden inceleme yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen hükme gelince; Sanığın hangi eylemi ile silahlı terör örgütü propagandası yaptığı ve bu eylemin ne şekilde sübuta erdiğinin karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerekirken eksik soruşturama ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.