Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/16708 E. 2011/30550 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi Hüküm : 1- Sanıklar ... (... Oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... Oğlu), ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c , 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında: 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4- Sanıklar ..., ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan: 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklara atılı görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçları için 765 sayılı TCK'nın 258/2, 264/7, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.