Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/2250 E. 2011/1030 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Şikayetçi ...'nun suçtan doğrudan zarar gördüğünün anlaşılması sebebiyle 25.03.2006 havale tarihli dilekçesi ve 16.03.2006 tarihli duruşmadaki beyanları ile belirttiği davaya katılma isteğinin CMK'nın 237/2. maddesi gereğince kabulü ile davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Sanığın kolluk ve savcılık aşamalarındaki savunmalarında olaya konu çalışmayı yapan şirketin olay yerindeki trafik güvenliği ile ilgili önlemlerin alınmasından sorumlu çalışanı olduğunu belirttiği nazara alınarak anılan şirket tarafından suç tarihinde bu konuda yetki ve görevlendirme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekitği gözetilmeden eksik soruşturma ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.