Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/16049 E. 2011/27200 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Tehdit, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığının ihlali Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 29/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince (iki kez) mahkûmiyet, 2- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 151/1, 29/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet, b) TCK’nın 86/2, 29/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet, c) TCK'nın 116/1, 29/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 3- Sanık ... hakkında; a) Mala zarar verme ve tehdit suçlarından; Beraat b) TCK’nın 86/2, 29/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet, c) TCK'nın 116/1, 29/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve her bir suç için tayin olunan adli para cezasının miktarı karşısında sanıklar ve katılan sanık haklarında kasten yaralama, sanık ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanık müdafii ile sanıkların temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Suçun mahiyeti itibariyle zarar meydana gelmediği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan sanık müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.