Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/21321 E. 2010/10912 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Sarhoşluk Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 52, 5326 sayılı Kanunun 35 . maddeleri uyarınca mahkumiyet, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Saldırgan sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezası niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, gereğinin merciince yerine getirilmesine, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.