Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/17008 E. 2010/2212 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hakaret suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1- Sanıklar ... hakkında hakaret, ...hakkında tehdit ve hakaret, ... ... ... hakkında ...'nu kasten yaralama, hakaret ve tehdit ... ... hakkında ise ... ve ...'yu kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin beraat hükümlerinin incelenmesinde; Suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 482/3, 191/1, 456/4. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden adı geçen sanıkların anılan suçlarından açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Sanık ... ... ... hakkında ... ve ...'yu kasten yaralamaktan mahkumiyet, mala zarar vermeden beraat, sanık ... ... hakkında ise ...'yu kasten yaralamadan mahkumiyet ve mala zarar verme suçundan beraate ilişkin hükümlerle ilgili olarak; Sanıkların kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinin bulunması karşısında, tebliğnamedeki 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar hakkında anılan suçlardan kurulan berraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükmün 5. bendinde sanığın ... ... ... ve ... ...'ya karşı sinkaflı küfür ettikleri iddiası ile açılan davadan yeterli delil olmaması sebebiyle beraatine karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hükmün 8. bendinde sanığın aynı kişilere karşı alenen hakaret suçunu işlediği sabit olduğundan söz edilerek mahkumiyetine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı, katılan sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanık hakkındaki hükmün, sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.