Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/15132 E. 2010/8389 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri ile 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık Asliye Ceza ve Ağır Ceza Mahkemelerindeki ifadelerinde, olay öncesi esrar içtiğini ve alkol alarak araç kullandığını belirtmekle, olay yerine geldiğinde, tam ve asli kusurlu şekilde virajı alamayarak aracının hakimiyetini kaybedip olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşılmakla, bilinçli taksirin koşulları oluştuğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Katılanlardan ...’nin karar başlığında mağdur olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına yalnızca 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesiyle karar verilmesi yerine, bu madde delaletiyle, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin paragrafından, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.