Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/11464 E. 2010/4396 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama ve ölüme neden olma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: Beraat 2- Katılan - sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince; Katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 13.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca belirlenen 1000 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.