Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3224 E. 2024/7986 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1778 E., 2023/457 K. DAVA TARİHİ : 11.07.2017 KARAR : İstinaf başvurusunun reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/190 E., 2020/10 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mersin Kadastro Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekili tarafından kararın temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Mezitli ilçesi Bozan mahallesi çalışma alanında bulunan 2902 parsel 570,42 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kazandırıcı zamanaşımı ile kazanma koşullarının davalı yararına gerçekleşmediği ve taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmekle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu reddedilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen karar dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Şöyle ki; keşifte dinlenen mahalli bilirkişi Mustafa Demir, davalıların çekişmeli taşınmazı kullandıklarını hiç görmediğini belirtmiş, hükme esas alınan ziraat bilirkişi raporunda da taşınmazın halihazırda ekili-dikili durumda olmadığı ve boş vaziyette bulunduğu yine 1985-1987 ve 1992 hava fotoğraflarına göre de taşınmazın boş vaziyette olduğu anlaşıldığından davalı taraf lehine zilyetlikle kazanma koşulları gerçekleşmemiş olup, taşınmazda ekonomik amaca uygun zilyetlik bulunmamaktadır. Bu sebeple davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. S O N U Ç: Açıklanan sebeplerle; Temyiz başvurusunun kabulü ile, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.