Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5463 E. 2022/5948 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... İdaresi ve Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine, hükmün infazda tereddüt oluşturacak şekilde kurulduğu gerekçesiyle kamu düzeni nedeniyle İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davalı ... İdaresi ve Hazine vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve arkadaşları, ... ili Sarıyer ilçesi Zekeriyaköy 4 Pafta 176 parselde kayıtlı taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 11/10. fıkrası gereği yapılan çalışmalar neticesinde orman sınırları içerisinde gösterildiğini, oysaki taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığını, bu yer ile ilgili olarak Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/121 Esas sayılı dava dosyasıyla görülen davanın kendileri lehine sonuçlandığını, yapılan çalışmalarda bu kararın uygulanmadığını ileri sürerek, "... Kadastro Müdürlüğünün 29.01.2016 askı, 01.02.2016-01.03.2016 ilan tarihli, Orman ve Kadastro parsellerindeki teknik hataları düzeltme çalışmasının, ... İli Sarıyer İlçesi Zekeriyaköy 4 Pafta, 176 parselde kayıtlı taşınmazı orman tahdit sınırları içerisinde gösteren tespit ve işlemine yönelik itirazlarının kabulü ile iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar vekilinin 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastro haritalarındaki teknik hataları düzeltme çalışmalarındaki Sarıyer Zekeriyaköy 4 pafta 176 parsele ilişkin tespitin iptaline yönelik açmış olduğu davanın kabulü ile tapu kaydındaki bu parselin tamamının "Orman sınırları içerisindedir" ibaresinin kaldırılmasına, 23.01.2017 tarihli rapor ekinde yer alan krokide gösterilen koordinat noktalarının esas alınarak parselin tamamının orman sınırları dışarısına çıkartılmasına, orman sınır hattına bitişik olduğu hususunun tespitine karar verilmiş, hükmün davalı Hazine ve Orman İdaresi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... İdaresi ve Hazine vekillerinin istinaf başvurularının reddine, hükmün infazda tereddüt oluşturacak şekilde kurulduğu gerekçesiyle kamu düzeni nedeniyle ... Kadastro Mahkemesinin 2016/88 Esas ve 2019/131 Karar sayılı kararının HMK'nin 355. maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın esasıyla ilgili olarak; davacılar vekilinin 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastro haritalarındaki teknik hataları düzeltme çalışmalarındaki Sarıyer Zekeriyaköy 4 Pafta, 176 parsele ilişkin tespitin iptaline yönelik açmış olduğu davanın kabulüne, 6292 sayılı Kanun'un 11/10. maddesi uyarınca belirlenen dava konusu 176 parsele ilişkin O.S 150/2, KKDO.234, ve O.S 150/3 orman sınır hattının İptali ile, 23/01/2017 tarihli rapor ekinde yer alan krokide gösterilen koordinat noktalarının esas alınarak, orman sınır hattının OS.150/2, OS.150/4, KKDO. 231, OS.150/3 noktalarının çevrelediği hat olarak belirlenmesine ve 6177,44 m2'lik alanın orman hattı dışına çıkartılmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.