Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/5694 E. 2023/10592 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/47 Esas, 2016/172 Karar SUÇ : Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2016 tarihli iddianamesiyle sanıkların silahla halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli kararıyla sanıkların silahla halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; alkollü bir eğlence festivalinde sanıkların av tüfeği ve bıçakları alarak "rakı ile işimiz yok iki caminin ortasında rakı içilmez burası Almanya değil, ya Allah Bismillah Allahuekber" diye bağırmak, masaları tekmeleyerek dağıtmak, insanları korkutarak panik olmalarına neden olmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir. 2. Sanıklar savunmalarında atılı suçu kabul etmiş; suçun işlenmesinde kullanılan araçlar adli emanete alınmıştır. IV. GEREKÇE 1. Olay tarihinde kamuoyunda "kebap ve rakı festivali" olarak bilinen bir eğlence festivalini engellemek için sanıkların olay yerine gittikleri; ellerindeki av tüfeği ve bıçakla "rakı ile işimiz yok iki caminin ortasında rakı içilmez burası Almanya değil, ya Allah Bismillah Allahuekber" diye bağırdıkları, alanda bulunan masaları tekmeleyerek dağıttıkları, insanları korkutarak panik olmalarına ve festival alanından uzaklaşmalarına neden oldukları sanıkların ikrarı, kolluk tutanakları ve dosya içerisindeki görüntü izleme ve tespit tutanakları, tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli kararında sanıklar ve müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ve müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.