Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/9102 E. 2012/29777 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Oturumun 13.03.2009 gününe bırakılmasına karşın sanığın hazır bulunmadığı ve çağrılmadığı 06.01.2009 günü oturumda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Eşine karşı kasten yaralama suçunu işleyen sanık hakkında TCK.nun 86/3-a maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Sanığın sabıka kaydında, suç tarihi incelenen dosyadaki suç tarihi ile aynı olan TCK.nun 86/2, 3-a maddelerinden kurulan erteli mahkumiyeti bulunması karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından bu ilam getirtilerek incelendikten sonra yaralama suçu açısından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezaların süresi itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.