Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/8480 E. 2010/11004 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı ve sahte pasaport kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. madde ve fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun hükmü ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur", aynı maddenin 3. fıkrasına göre de, "hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç, infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır" hükümlerinin düzenlenmiş bulunması karşısında, bu hükümlere aykırı olarak, suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanığın mükerrir sayılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.1996 tarih 1995/1186 esas 1996/1175 karar sayılı ilamı ile sabıkasının bulunması nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 58/7 maddesi gereği sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin ibarenin çıkarılması suretiyle hükmün oyçokluğu ile (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık hakkında sahte pasaport kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince; Dava konusu sahte pasaportların iğfal kabiliyetlerinin olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespiti gerekirken, hazırlık aşamasında harici inceleme ile hazırlanmış ekspertiz raporu esas alınarak eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE : Sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifiz.